FellowerOfOdin wrote...
"Sich durch sein Volk mordet um König zu werden"...ahja. Belen lässt einzig Harrowmont und seine Anhänger hinrichten, um Orzammar Stabilität zu verleihen, was passiert wenn man das nicht tut sehen alle Harrowmont-Spieler am Ende.
Unter "Harrowmonts Anhänger" verstehst du demnach jeden, der es wagt Behlens Herrschaftstil zu kritisieren oder eine andere Meinung als die von Behlens Speichelleckern zu vertreten hm? Kritipunkt 1 für eine Diktatur, Mundtotmachen aller Andersdenkender erfüllt.
Hat Bhelen eine Dikatur errichtet? Nein. Natürlich ist der Rat nicht mehr existent und er ist alleiniger Herrscher von Orzammar, aber wenn du mal einen Schritt zurückgehen würdest, dann wärst du in der Lage die Konsequenzen vernünftig abzuwiegen.
Ich stelle mir grad die Frage was in deinen Augen eine Diktatur ist... Lass mich nachdenken, durch gewaltsame Umstürze an die Macht gekommen, Einschüchterung der Bevölkerung durch Hinrichtung der Andersdenkender, Ermordung der politischen Opposition, sich selbst zum Alleinherrscher erklären, umwerfen bisheriger Strukturen (hey, ich sag nicht dass Fortschritt schlecht währe! Sie dir an was wir dem dritten Reich an Straßennetz zu verdanken haben! Wollen wir deswegen dorthin zurück? Also ich nicht, wies bei dir aussieht weiß ich nicht). Ich könnte meine Diktatur-Stichpunktliste weiterführen, ich denke Behlen würde die meisten Punkte erfüllen.
Bhelen ehrt diejenigen, die täglich ihr Leben aufs Spiel setzen um die Dunkle Brut zu vernichten indem er der Legion der Toten eine eigene Kaste errichtet. Er öffnet Orzammar der Oberwelt und ermöglicht so, dass die Dunkle Brut weit zurückgedrängt werden kann, durch sein Handeln wird nicht nur Orzammer um Welten sicherer, sondern auch die gesamte Oberwelt.
Die Legion der Toten bekommt ihre Kaste, wenn du die entsprechende Quest erfüllst, und klar muss er seinen Speichelleckern Zucker hinwerfen, ohne seinen Stab kann auch ein Diktator kein ganzes Land verwalten. Das Orzammar unter Harrowmont abgeschottet wird liegt tatsächlich an Harrowmonts Schwäche und dass der nicht bereit ist, dieselbe Mittel zu ergreifen wie Behlen, um seine Macht zu sichern.
Harrowmont hingegen? Er schottet Orzammar komplett ab und hinterlässt einen Rat, der komplett im Chaos versunken ist. Orzammar endet da, wo es angefangen hat und jetzt hat Orzammar gar keinen Führer mehr, denn Bhelen ist auch längst tot.
Orzammar endet genau da, wo Behlen es in seiner Machtgier hingebracht hat. Zerrissen und ohne einigen Rat. Es stimmt, dass Harrowmont es nicht geschafft hat sie wieder zu einen, aber Behlen genausowenig. Er hat sie schlicht und ergreifen umgebracht, so kann man natürlich auch für Ruhe sorgen, wenn du es so meinst.
Wenn du in der Lage wärst, etwas objektiv betrachten, ohne dich gleich in haltlosen Übertreibungen zu verlieren, dann würdest du sehen, warum Harrowmont in Wahrheit der weit schlechtere Herrscher ist.
Ich wüsste zwar nicht wo ich übertrieben haben sollte, ich ziehe lediglich Parallelen, die jeder der nicht so verbissen auf seinem standpunkt beharrt wie du auch sehen und erkennen kann, aber gut. Wie gesagt, ist ne Ansichtssache, wenn man in einem Reich leben will in dem man jederzeit damit rechnen muss um die Ecke gebracht zu werden, weil man eine falsche Meinung vertritt, sich mit den falschen Leuten getroffen hat, oder einem einfach dein Gesicht nicht gefällt ist Behlen die bessere Wahl.
Der Rest muss mit einem schwachen und ängstlichen aber um Gerechtigkeit bemühten König leben, der eben keine militärische Gewalt anwendet um das Volk und seine politischen Gegner ruhig zu halten und der von seinen Feinden zu sehr in inerpolitische Konflikte gestürzt wird, als das er sich um die Außenpolitik kümmern könnte.
Da ich schwer bezweifle, dass du eine andere Meinung als die deine als gerechtfertig annehmen kannst, und meiner Meinung nach gesagt ist was zu sagen war, ziehe ich mich hier mal mit einem Zitat von Benjamin Franklin aus der Diskussion zurück:
Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der verliert am Ende beides.
ha
ha
....
Torna su
...
